0 відгуків у листопад
0 скарг у листопад
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | één jaar geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Під час акції з безкоштовним доступом, взяла курс "Професія Графічний дизайнер". Я маю вищу художню педагагічну освіту. До цього навчалась програмам і т.д. самостійно. Я не знаю як проявляє себе лектор на практичних заняттях, можливо, там відбувається евріка.Тому я і залишу оцінку тільки лекційній частині. І ті, хто будуть читати відгук, майте це на увазі - ТІКИ ЛЕКЦІЙНА ЧАСТИНА! В мене склалось особисте враження, що лекції написані через чат GPT і їх ніхто не перевірив після. Багато води і зайвого. З корисної інфи з лекції на 1 годину може бути лише одне посилання на ресурс (і то не в усіх лекціях), а до цього ви будете 10 слайдів слухати про фізику кольору (що не є таким важливим, особливо, коли у вас є обмеження лекції по часу, а ви хочете отримати практичні знання). Наведені автором приклади в лекціях не несуть ніякої учбової інформації. Це скоріше опис візуального ряду. Автор каже, що ми повині вміти давати аналіз, розбирати роботи конкуренів і т.д., а сама не демонструє як це робити. Що я маю на увазі: не пояснює як саме працють закони і принципи композиції на прикладах, а просто перераховує, що бачить на плакаті. По суті з таким результом ми самі можемо подивитись на гарні фото чи ілюстрації в інтернеті. Припускаю, що лектору хочется поскоріше розібратись з темою та перейти до практики. Тоді чому просто не порадити джерела про ті ж самі основи композиції, наприклад книги (де все буде 100% набагато структурованіше, будуть надаватися схеми і точні пояснення як і чому той чи інший закон чи принцип композиції працює) і скакати далі. Не тільки лектор свій час витрачає, а й студенти, які слухають лекцію . Те ж саме відбувається під час опису кейсів портфоліо: "тут гарні кольори, подивіться, і тут гарні кольори", "це дуже важливо, те дуже важливо" Відповіді на питання чому це важливо, чи чому це красиво, чому саме ці кольори в лекціях немає (можливо це є на практичних заняттях, але я сумніваюсь, що вам дадуть якісний фідбек і пояснять ваші помилки, якщо під час лекції немає нормального, інформативного аналізу прикладів). З таким же успіхом ми можемо просто копіювати кейси портфоліо інших і підставляти під них свій проект, не розуміючи, що робимо і для чого... І останне, що збентежило - це слайди. Не знаю, можливо, слади до призентацій робляться не автором курсу, але це дивує. В лекції про типографіку нам розповідали про читабільність тексту в графічному дизайні і т.д. А в самих слайдах це не використовується, тільки в модулі з цієї теми. Тобто є великі блоки тексту, написані тонкими заглавними літерами, де не зрозуміло де крапка, де кома, де початок речення чи кінець. Інтерліньяж не дотримується, шо робить текст погано четабельним.. ми ж не тіки слухаєм лекцію, але й читаємо слайд... Далі, в слайдах розміри заголовків відрізняються всюди, скаче кегль основних блоків тексту (хоча навіть в школах вчать дітей зберігати цілісність слайдів презентації, дотримуючись одних розмірів заголовків і тексту). Цей курс залишив неоднозначні враження, тому, нажаль, купувати повний не буду. Було б ціково почитати відгуки людей, які мали не тільки досвід прослуховування лекцій, а ще й практичні заняття з цього курсу.
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | één jaar geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Ужасные менторы, особенно Игорь на Вебфлоу курсе, вечно психованный, дерганный, на вопросы ответить нормально не может и тему переходит в ту, где он знает ответ. Создаётся впечатление, что человека с рынка привели
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Від Галина Кадышева | 2 jaar geleden
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Це найслабший курс на ринку (повірте, мені є з чим порівнювати). Навіть слабше, ніж деякі безкоштовні курси. Тут відверто дурять, аби зрубити грошей. І тут я зіткнулася з обурливою поведінкою кураторів, яким чхати на репутацію. Обходьте стороною цю платформу! 1) Цей курс як огірок – на 90% складається із води. Він примітивний і поверховий, немає унікального або глибокого контенту, вся інфа базова і взята з інету. 2) Курс суто теоретичний. Обіцяли практику: воркшопи та домашки. Але ніт! Ця "практика" теж про теорію! Ми «практикуємо» як щось вигадати, а не як зробити. Думати важливо, але без практичних навичок думати правильно не вийде. Якщо не знаєш інструмент зсередини – не придумаєш, як його ефективно використовувати. Та й немає професії "думальника, але не робителя". Сенс мати теоретичне уявлення про те, що таке SEO, PPC, GA? Потрібно ще й могти щось робити ручками. На цьому курсі "ручок" немає. Просто дають мінімальне уявлення про інструменти, та й то не про всі. Для реальної роботи цей курс не допоможе. 3) Є дуже слабкі лектори, які плавають у своїй темі. А є ті, хто сильний у своїй темі, але зовсім не вміє викладати. Наприклад модуль PPC. Мало того, що поганий звук, то ще й лектор не вміє викладати думки зрозуміло, ну не дано людині. На цей модуль скаржилися інші потоки, він тупо не можливий для сприйняття. Але Дженіус продовжує давати цей модуль і далі. Є круті лектори, але їх не багато. 4) Обман під час продажу. Я досвідчений маркетолог у певних напрямках, але маю лише базові знання з інших напрямків. Саме хотіла їх підтягнути. Довго сумнівалася, чи піде мені КІМ, раптом курс розрахований лише на новачків. Але продавець, знаючи про мій досвід, переконав мене, що курс точно закриє мої потреби. Мені було обіцяно: а) Курс підходить і для досвідчених, і я обов'язково підвищу свою кваліфікацію. б) Буде багато практики і я зможу впевнено освоїти всі інструменти. в) Викладатиметься все, у тому числі Тікток. Підсумок: обман по всіх пунктах! Які в мене були базові знання, такі й залишилися (хоча я була лідером рейтингу), тому що курс просто не дає глибоких знань. Мало того, моя експертиза була навіть вищою, ніж у деяких лекторів. І студенти, і навіть самі лектори казали, що мені самій треба викладати. Далі: практики тут практично немає. А Тікток у курс не входить, як виявилося. Мене обдурили і впарили курс, знаючи, що він не відповідає моєму рівню і не закриє мої потреби. Бабло - наше все, так, Дженіус? 5) Ну і вишенька на торті – хамство та непрофесіоналізм кураторів. Я, як і десяток інших студентів того дня, написала в чаті про неякісний модуль по PPC і запросила додаткову лекцію від іншого лектора, вказавши менторам, що вони вже так робили для інших потоків (знайшла у відгуках, що потік обурився і вимагав зміни лектора). У відповідь куратор Юля Мірошникова заявила, що не веде переговори про вимоги, назвала мене токсичною, порадила мені самій знайти лектора, звинуватила у прикриванні іншими студентами і відразу забанила мене в чаті, щоб я нічого не могла відповісти. Куратори часто дозволяли собі хамство (не лише Юля, і не тільки зі мною), але це окрема історія. Така поведінка пані менторки змусила мене піти з курсу і вимагати повернення грошей. Тому що у такій атмосфері вчитися неможливо. Після того, як її заклювали інші студенти (багато теж були шоковані, вимагали розбанити мене і принести мені вибачення), вона таки видавила з себе погано пахнуче вибачення з виправданням, мовляв інші просто не знають всієї правди (що це за "правда" вона так і не сказала). І навіть після мого звернення до Дженіуса про обман очікувань та дії Юлії, мені не написали хоча б «Нам шкода, що так сталося». Мовчки повернули гроші, не зробивши жодних спроб зняти негатив чи вибачитися, і взагалі не прокоментувавши жодного слова! І після цього ви навчаєте інших спілкуватися з аудиторією? PS Люди на ринку повно гідних курсів. Не ведіться на знижки від Дженіуса, воно того не варте
Andrew Holmes
1 відгук
0 корисних
1 некорисний
Від Andrew Holmes | 2 jaar geleden
1 відгук
0 корисних
1 некорисний
Добрий день! Купив курси по тестуванню в даній компанії. Що сказати, в цілому не задоволений абсолютно. за місяць занять було 2 ефіри з дуже компетентним ментором, якого справді цікаво було слухати. Також надали доступ до кількох уроків, 2 з яких були від цього ментора і також булі цікаві. На цьому плюси закінчуються. В телеграмі створена група для відповіді на запитання. По факту "куратор" на будь-яке запитання відповідає "Пишіть свої питання в форму до ефіру питання/відповідь". Усі інші лектори аболютно не цікаві, доводилось прям змушувати себе слухати їх. ДЗ перевіряють по тижню, на питання по ДЗ відповідають 1 разна 2 тижні на ефірі. На жаль, упустив термін повернення грошей, курсам ставлю велечезний мінус. На ютубі є набагато більше детальна інформація та цікава подача, яку справді цікаво слухати. Тож курси по тестуванню на GeniusSpase точно нікому не раджу.
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | 2 jaar geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Тупі курси з 0 важливої інфи та ще й рашистка спікер. Курси на російській мові, ще півбіди,а от спікерша з рашки, це просто не голову не натягнути.
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | 2 jaar geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Люди добрые, сервис сейчас очень сырой, прям от слова совсем. Поддержка в большинстве это девочки студентки, или недавно закончивши только вуз. В чатах бардак полный, не что ожидать когда администрируют ещё так сказать детвора. Компетентности ноль. Касательно качества поддержки можете забыть от слова совсем, как на курсе так и вне. Хайп получили когда как бы дали доступ бесплатный на 3 мес. пробный, а по факту ничего, просто ждали, что бы вовлечь аудиторию и после впаривать платный доступ. Курсы там многолетней давности и 2018 года и ранее и позднее, где некоторые потеряли актуальность на сегодня. Скажу так, что если уже платить, то точно не лицемерам и сырому продукту. На рынке есть уйма уже проверенных ресурсов не буду рекламировать, а эту шарагу на сегодня лучше обойти стороною. Надеюсь кому-то смогла помочь и сберечь свои деньги и время!
Michael Taylor
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Від Michael Taylor | 3 maanden geleden
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Мала "честь" придбати курс тестування ПЗ в Genius Space. Коли почала проходити даний курс, зрозуміла, що матеріал дуже сирий, а манера лекцій - неначе сиджу з друзями на чаюванні чи на тусовці, от чесно, занадто розхлябано все. Та і часу не було продовжувати це все знущання. Звернулась до куратора курсу стосовно скасування - одна з перших фраз "гроші вам не повернуть". Порадили контактувати з службою підтримки. Окей, не питання - пишу їм імейл. У відповідь "політика, пройшло більше 14 днів з дати покупки" і бла-бла-бла. Окей, так, дійсно пройшло більше 14 днів навіть з моменту початку курсу (придбала я його за пів місяці до старту потоку). Я й не прошу повну компенсацію, хоча б часткову. Бо за цей час пройшла лише 2 лекції. Задала їм пару уточнюючих питань: 1. Яким чином можливе повернення коштів у випадках, коли людина сплачує за курс заздалегідь, доступ до курсу відкривається більше, ніж за 14 днів з моменту покупки, а людина при цьому не задоволена якістю курсу, доступ до якого відкривається лише з дати запуску потоку? Адже це одна з причин, чому я не хочу продовжувати навчання та переносити дати на інший потік чи інший курс: - Манера викладення інформації лекторами неструктурована. Мовлення лекторів надто просторічне. - Презентації не містять тезисної інформації, про яку говорять, що спрощує сприйняття; - Курс бізнес англійської, який йшов додатком до пакету PRO, який я, власне, і придбала, містить багато помилок - як у вимові, так і в субтитрах. 2. Чи розумієте ви, який стан зараз в країні і що у людей ситуація може змінитись в секунду? І не завжди є змога слідувати раніше наміченим планам та цілям, на жаль. Чи враховуєте ви надзвичайні обставини, що склалися через воєнний стан в Україні? 3. Якщо я переглянула лише 2 лекції з 50, чому я не можу претендувати на хоча б часткове повернення коштів? На це все приходить мені відповідь на наступний день, де мене вже намагаються зробити злочинницею: "Ви повинні розуміти, що Політика повернення існує не просто так. Встановлені офертою терміни повернення та пов'язані утримання зумовлені тим, що ми витрачаємо значні кошти на організацію навчання (спікери, робота підрядників, маркетинг, реклама). Тому ми не можемо робити повернення всім охочим у будь-який час. Це звичайна практика. Те, що ви намагаєтеся зробити, - відмовитися від навчання з особистих причин, порушуючи встановлений порядок, - називається "одностороння відмова від угоди". Одностороння відмова від правочину не допускається, а зобов'язання припиняється лише його належним виконанням (Цивільний кодекс України)." За день до цієї відповіді мені ще дзвонили з сайту спитати про бронь курсу (випадково не те наклацала). При розмові з чоловіком, який телефонував, я сказала, власне, ті самі претензії до курсу. На що відповідь була: "Ой, ну йе ж лише на перших лекціях так. Ви побільше повчіться, може далі краще буде. А бізнес англійська - то ж додатковий курс, він ні на що не впливає". Що ж, дуже цікаве ставлення Genius Space до власного ж контенту, до своїх кліжнтів, тим паче за умов повномасштабної війни в Україні. Поки люди втрачають житло через бойові дії або раптово можуть бути мобілізовані, цим людям треба гроші на "організацію спікерів", хоча всі відео були записані ще десь в 2021 році, судячи з контексту. "Бізнес англійська? Ой, та вона взагалі не треба. Але ви заплатіть більше грошей за ПРО курс, щоб її отримати. Але вона не потрібна. І так, вона лайно, ми це знаємо. Ну але ж це додатковий курс". І так,я чудово розумію, що сама протермінувала термін звернення (14 днів), але знову ж: ситуація в країні має підштовхувати бізнес до адаптації, як на мене. Ну і ще момент стосовно 14 днів: спершу казали, що 14 днів "з дати покупки", потім писали "14 днів рахується від моменту відкриття основного курсу, тобто від дня старту потоку" - все міняють так, як їм зручно. Але гроші повернути - зась. Бо ж "на спікерів треба" (чи вони їм ще з 2021 не заплатили??)
Carter Saunders
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Від Carter Saunders | 4 maanden geleden
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Я наразі є студенткою по SMM. Викладають одні люди , перевіряють інші. Ті хто перевіряє завдання , це точно не професіонали своєї справи. Завдання перевіряють не вчасно. Якщо зробиш зауваження з приводу цього, твоє завдання відправлять на перевірку і почнуть прискіпливо відноситися, а саме : не там кому поставила, не тот дефіс, в українській мові слова "воняє" не має, хоча це слово існує навіть у творах І.Франка. Вони свої помилки не визнають. Тут або треба схилить голову , бути рабом обставин і боятися відстоювати свої права, або постійно доказувати свою правоту. А я прийшла за конкретними знаннями SMM. Хоча мабуть я не туди попала , тут вчать де "коми ставити".Можна продовжувати багато ще писати((((((((((((((
Anthony Reilly
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Від Anthony Reilly | 5 maanden geleden
1 відгук
1 корисний
0 некорисних
Мій досвід взаємодіі з Genius виявися сумним. На початку менеджерка активно спілкувалась зі мною всіма можливими способами, поки я не сплатила гроші. Після сплати моі обставини змінилися і я не змогла навчатися. Так от, поговорити з менеджером немає можливості, слухавку вони не беруть, самі не телефонують, написали, що гроші вони не повертають згідно договору, але про це ніхто не говорив на початку і взагалі. Гроші досі не повернули. Питання не вирішили. Нище наводжу скрін відповіді. Будьте уважними , якщо не хочете втратити своі кошти та час!
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | 6 maanden geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Проходил бесплатный курс и понял, что пожалуй выберу другую компанию. За 4 дня абсолютный ноль полезной информации, только вода, не более. Рассказывать какими способностями должен обладать специалист, конечно прикольно, но мусолить 4 дня и не заинтересовать, это кошмар. Хоть бы показали на живом примере работу. Разочарован
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | 9 maanden geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Курси може і не погані, але в чаті мені дуже грубо відповідали учасники, навіть погрожували. Жахливо. Не хотіла б знову щось таке купляти.
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | één jaar geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Найжахливіша помилка в навчанні це обрати курси від Genius Space. Найперше, що заявлена програма не відповідає дійсності, із фактичних знань десь 10 із 100, всі інші 90 це вода (10 за терміни списані із книжки). Старт навчання із однією датою, фактичний початок через одне заняття, але вам оплату рахують. Щодо договорів навчання- їх не надають, тобто повернення коштів не можливе (краще б ЗСУ гроші задонатила, було б більше користі). Щодо ДЗ- їх не перевіряють, бо паралельно вони надали доступ усім безкоштовно та не вистачає ресурсу для вчасної перевірки. Термін перевірки 20 днів, як мінімум. Із заявлених воркшопів щотижневих, лише один на місяць і то це питання-відповідь, де ментор не усе пояснюю, бо ти не писав питання завчасно, щоб до цього підготувалися та не мотивує, а навпаки каже, що все важко незрозуміло, початківця не беруть - це дуже демотивує, знецінює все що вони надають. Плюшок, якщо сплатив гроші просто 0, адже не якість в пріорітеті, а лише кількість або хіба, якщо дуже нудно можна слухати вихваляння ментора по 20 хвилин, як мінімум кожного заняття. Альтернатив не пропонують, ігнорують. Найбільше шкода, що не повертають гроші та не ознайомлюють з умовами. Нікому не рекомендую, адже користі та ефективності для Вас, як спеціаліста немає!
Anonymous
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Від Anonymous | één jaar geleden
390 відгуків
259 корисних
36 некорисних
Курс по JavaScript якась вода, де викладач який розказує, сам не розуміє тему і підглядає ніби у другий монітор
genius space
genius
close
Manage Filters
13 з 23 відгуків
Підвищіть довіру до свого бренду і отримайте нових клієнтів
20 000
Ask.Direct звернень
1 500 000
Переглядів сторінок на місяць
13 000
Заповнених даних клієнтів
7 000
Коментів на місяць
15 000
Лайков коментарів на місяць
10 000
Опитування закінчено
Збільште свою аудиторію, отримайте більше активних передплатників
Залучай: аудиторії, використовуючи думки експертів
Просуваємо вашу сторінку вгору за репутаційними брендовими запитами - безкоштовно!
Залучайте нових клієнтів до своїх соціальних мереж або каналів!
Відправляти статистику переходів за посиланням профілю та переглядів контенту